差距大的比赛会暴露大量问题，但也会因为出问题的环节过多而看不到重点。其实，即便是之前对阵意大利输得相对没那么惨的热身赛，你也很难说男篮哪个环节最该做出调整。男篮的轮转跟不上意大利的传切，无球端换防大量交代不清，外线反复漏定点，中锋篮下局部少防多无法兼顾上下，既没有护住正面，也没能看住身后。反过来，面对意大利的延误、轮转，我们出球慢，转移球的精度不够，定点接球的球员要么投不进小空位，要么就是定点突破启动走步。简单说，不管是对面球走起来，还是对面逼迫我们把球走起来，我们在攻防两端都会犯一堆错误。比起欧洲球队，即使我们也聘请了欧洲名帅，团队性上的差距依旧明显。

为什么这里要先谈团队性？

因为这应该算我们一项理论上的相对优势。我们请乔尔杰维奇来，不可能在短期内真正提升球员的个人基础能力，除了排兵布阵，执教痕迹主要能体现的地方，就在攻防体系的建立和执行力的提升。而我们引入的李凯尔也是靠多元贡献才在NBA立足的团队型选手。横向对比，我们的小组赛对手，不谈塞尔维亚，个能力上，我们没法跟面对美国队亦能飙进高难度的波多黎各，也不如引入了发展联盟MVP卡里克·琼斯的南苏丹。

但团队性显然需要建立在个人能力的基础上。对意大利，对德国，国家队之所以“流畅”不起来，失误连连，频频犯错，说到底是个人能力匹配不到这个级别，使得团队的东西根本打不出来。最简单的两件事：

内线去到低位能不能打出优势？先不说内线对内线的一对一，即使面对错位，我们的内线这两场是不是真的打出了统治力？

后卫面对换防能不能摆脱大个？如果无法形成摆脱，能不能把球给到有大吃小机会的内线队友？

这些我们都做不到。不用谈意大利队、德国队在延误后快速的归位和轮转，一次简单的换防都会把我们的战术发起打乱。而发起环节失效就没法让对手的防线出现缺口，那自然是A没机会甩给B，B没空位丢给C，C想打又觉得打不动，犹豫一下，启动走步。于是，教练场边破防。

乔尔杰维奇所设想的东西在这两场热身赛里，只能在开场少数强度不大的回合里落地。更多的时候，我们根本没有办法让对手的防线充分变形，也没有真正靠传球就能切开防守的能力，发起环节失效导致了越打越迷茫。所谓“面对强队怯场”，还不如说，强队暴露了球员基础能力的不足，在这个级别下，已经无法把训练内容执行出来。

靠李凯尔的个人能力去解决问题也不现实。我们就算假设李凯尔在国际赛场上有大量消化球权的能力，作为2.06米的前锋，最常见的发起方式也是在低位或者腰位接球的一打一。那么，李凯尔要位后，后卫给不给得到？这在低对抗级别的比赛里似乎不是问题，对手真的发现你要靠一个前锋大量一打一解决问题的时候，几乎一定会贴身防后卫出球，而我们的后卫可能真的不能保证给球的质量。如果李凯尔被逼到自己从三分线外持球往里打，先不谈效果，光是体能可以维持多久都是个问号。更退一步讲，李凯尔做到了如永动机般在三分线外频频开火，对手调整策略提前夹击，我们的其他球员能不能处理好4打3，在对手轮转到位前快速解决问题，这也是个问号。

说白了，国家队在这个级别的比赛里，缺的不是具体某一个环节，而是全方位都需要加强。李凯尔能干很多事情不假，但他同一时间只能干一件事，就算我们把他放在攻击箭头这个角色上，让他去解决眼下最吃紧的发起环节，也得其他的功能性配合到位。毕竟，就算是一打四看体系，旁边看的那几位好歹能投个三分，而我们这两场三分投成了啥样也不用多说。

现在也谈不上绝望的时候。跟两支欧洲球队碰过之后，我们充分认识到了差距和不足，但我们的目标对手毕竟不是他们。这个级别无法展示的训练内容，到了低一个级别就不好说了。虐菜看不出水平，越级打怪同样如此。国家队现在需要一场同段位的较量，才能知道到底有多少新东西是有效的，以及，这些新东西能否在半个月后能帮我们赢球。我们现在的讨论，其实是在基本面有巨大差距的情况下去谈细节，不管你批评谁、质疑谁，设想有谁、用谁效果会不会更好，对于结果都不会有任何改变。手里只有800精兵打不过10万大军，问题不在于没有奇谋妙计，而是体量上的巨大差距。咱们自己不是张文远，也不能指望对手是孙仲谋。

从长远的视角看，面对欧洲强队会更让我们看到世界篮球目前的发展水平——在谈风格与相对优势之前，强队之所以是强队，是他们的基本面来到了高水准。比如，这支德国队，开发手的个人能力、球员的运动能力、身体强壮程度、前场的身高、外线投射、攻防的团队性，等等，各个单项拎出来都可圈可点。世界篮球已经是个相当卷的局面，我们跟他们的差距比4年前更大了。我们的差距也不是在个别位置上的，更不是靠风格、执教、个别突出选手能弥补的。得认清这个现实。

简单说，大家放平心态就好。