归化球员会毁掉中国篮球吗？

先说结论：当然不会。另外，如果区区一个归化球员就能毁掉中国篮球，那这样的中国篮球搞不搞也没啥意思，早毁早超生，还落个痛快。

持“毁掉”观点的人认为，归化球员会挤占本土球员的发展空间，这种挤占从上到下传导，最终会导致中国篮球人才培养体系的部分崩盘。这些朋友，显然不了解中国篮球的运行逻辑。国家队和基层之间不是真空，也不是庞然一块巨石，它充斥着形形色色的动机和诉求，恰是这些动机和诉求，构成了中国篮球人才涌现的根本动力。

大家看，中国篮球人才的培养，目前基本是两条腿走路的状态，一曰学校，一曰专业队，看中国篮球会不会毁掉，就要看这两条腿会不会因为归化一名球员而失能。

先说学校。绝大多数的学生运动员打球的动机，不是进国家队甚至不是进CBA，而是通过打球上一个好点的大学。只要升学这根指挥棒还在，只要大体协不抽风，校园篮球的持续蓬勃发展就是定局。所以，校园篮球这条腿，可保无虞。

再说专业队。这里边的动机，又可以细分为两类，体育局的动机，以及企业的动机，这两种动机有时泾渭分明，有时又相互交织。它们指向两个赛事，四年一度的全运会和一年一度的CBA联赛，只要这两根指挥棒还在，体育局和企业就会不遗余力地培养人才，哪怕这种培养是周期性的、有时候甚至是断断续续的。

所以你可以看到，归化球员和中国篮球人才培养的各个主体，完全是井水不犯河水。“归化球员伤害本土球员、教练积极性”的说法，根本不成立。

一，国家队不是给地方队培养人才的地方，或许客观上能起到这样的效果，但归根结底这只是国家队存在的副产品，国家队存在的根本目的，就是到国际赛场争夺荣誉从而凝聚人心、构建共同体意识。很多人说：“国家队有外国人我就不看了。”那咱就看看当国家队通过归化重返奥运会之时，他们会不会跟着欢欣鼓舞吧。

二，归化球员的到来，的确略微挤占了本土球员的上升通道，大名单就12个人，归化球员占据一个机会，就意味着有一个12人名单的边缘人失去一个机会。难不成这个失去机会的本土球员，会从此意志消沉、一蹶不振？如果不会，那忧虑何在，如果会，那说明他本来也不可能成什么气候，难道要把国篮复兴的希望寄托在这样的人身上？

我想来想去，始终转不过“归化球员毁掉中国篮球”这个弯来。毁掉中国篮球的方法有很多，归化球员绝不是其中之一，这种“一个人毁掉一项事业”的英雄史观，是要不得的。我们甚至可以说，在诸多拯救国篮的设想中，归化球员是牵涉面最窄、成本最低、最不伤筋动骨的办法，给钱、领人，仅此而已，比各种篮球少年留美计划还简单。

很多人说，国足的经验已经证明，归化是瞎子点灯——白费蜡。我不懂足球，但也知道国足的孱弱远甚国篮，而且囿于规则，很难归化到当打之年的球员。所以，你不能为了反对归化还硬搬国足的失败经验，我们更科学的参考系，应该是篮球，看看亚洲诸强，再看看欧洲列国，凡是归化的，无一例外都尝到了甜头。

很多人又说了：送队员出去学习，跟直接让老外代表中国打比赛，那能一样吗？一个是治疗不孕不育，一个是找代孕妈妈。这些人错了，归化，合乎伦理、合乎规则，而代孕，悖逆人伦、违反法律，两者不可直接类比。

话说到这个份儿上，逻辑、规则上无所依附的他们，估计又会说出血统、尊严、文化等大词儿来。

我对历史不很熟悉，就捡点自己了解的说。号称“学贯中西第一人”耶稣会士利玛窦，以及他的后辈汤若望，帮助中国人修订了历法，也就是“时宪历”。国之大事，在祀与戎。历法是什么，那是直接跟祭祀、农时相关的东西，按照一些人在归化球员问题上的态度，国本岂容金发碧眼的洋人置喙？可几百年前的古人，就是有这样开通和包容。怎么几百年之后的今人，反倒不如古人了呢？

“他们只是在中国居住、生活，那跟国家队能一样吗？”归化反对者继续声辩。唉，相信我，在海禁森严的明帝国居留、工作，这份殊荣绝对远超归化，利玛窦死后，明神宗万历皇帝还御赐他一块墓地，让他至今仍能在北京市行政学院的院内长眠，这又岂是归化球员所能比的。

说白了，归化反对者的论点、论据都不太能站得住脚，而归化球员的好处却是显而易见的，算得上有利无害。今天看到一个神评：归化是FIBA搞的一条高速公路，别人都开车上了高速，你非得开辆破车走国道追高速，到底有啥想不开的呢？