“VR性侵”由此被推上风口浪尖。对一些玩家来说，这并非新闻，而意味着更切近的感受。身处四川的女孩吴童在游戏中一次休息时被盯着裙底，23岁的方敏欣刚上线不久，就遭遇了两名用户的“跟踪”。VR技术让玩家得以模糊现实与虚拟的边界，但与此同时，骚扰似乎同样逼真。

随着数字技术的发展，其背后的监管与法律空白逐渐显露，并带来了新的伦理问题。当人们谈论“VR性侵”时，无法绕开一个疑问：虚拟与现实重叠，什么才是真实？

骚扰来得猝不及防。

一身“萝莉”装扮的方敏欣正走在路上，两个男性突然上前搭讪，她不想回应，默不作声离开了，但他们的声音并未远离，方敏欣惊觉她被追踪了，“好恐怖”，她开始跑，声音仍绕在耳畔，她甚至被他们追到“穿模”。

提及今年6月登录游戏《VRChat》第一天经历的这一幕，方敏欣仍有种压迫感。她所玩的《VRChat》，为一款VR（Virtual Reality，虚拟现实技术）社交游戏，2017年在游戏平台Steam上线。玩家可自由设定虚拟形象，与他人在不同地图场景中交流互动。

在很多玩家眼里，这类线上社交游戏为他们编织了一个美好的梦境。尽管没有VR设备，因此前疫情在家隔离了两个月的方敏欣，还是通过PC端进入游戏，她想着，既然无法在现实中散步，那就去虚拟世界走走吧：点击鼠标，她在没有虫子的森林中穿梭，在长满花草的废弃车站中驻足。

但梦很快被击碎了。方敏欣说，在她探索新地图时，有个关系并不熟的玩家总会紧紧尾随，重复说要跟着她，尽管对方说话开了变声器，她还是能察觉到声线背后是个男人。这种没有边界的“相处”令她窒息，她最终拉黑了他。

不过对方敏欣而言，无法亲临3D虚拟世界，已削弱了不少冲击。

去年11月，吴童入手了VR头显及全身追踪设备，通过VR技术，玩家模型可支持声音对嘴、眼动追踪和动作捕捉。

“《VRChat》的世界超级多，而且体验感都很丰富”，吴童去过日式小酒馆、脱衣舞俱乐部，还入职了一个警察局，警局内部有50多页的PDF操作守则，明确规范面试、晋升、运营流程，警察日常则是在游戏公共区巡逻，处罚玩家“非法大笑”等行为。

在吴童观察里，很多玩家会把《VRChat》里的互动当作生活的一部分，吴童认识一个日本女性玩家，在游戏中开了个咖啡店，每个工作日晚上9点定时开门，那时世界各国的玩家会聚在店里聊天、互相学外语，店主则站在一旁，不时给大家倒上咖啡或酒。还有一些玩家，甚至会在游戏中组建VR情侣、VR家庭。

一个在VR游戏中组建的家庭，合照挂在墙上。文中照片除特殊标注外，均为受访者供图

只是，在模糊了现实与虚拟边界的VR世界里，骚扰同样逼真。吴童记得，有次她正在游戏中坐着休息，一个人突然走来，也不说话，她起身问了几句，对方只让她继续坐着，她记得那是一名男性玩家，但用了一个小女孩的人物模型，她因此放松了警惕。突然，吴童愣住了：对方正盯着她的短裙裙底。那个窥探眼神，让她切实感受到逼近的冒犯，心底恶心得仿佛被人拧出疙瘩。

“它（虚拟化身）就是我身体的一部分。”吴童说，她会在虚拟化身中注入自己的情感，模型就参照了她本人的外貌，穿搭、眼镜都是她喜欢的绿色、还画了小青蛙。因而，在游戏中感受到频被骚扰后，她会将愤怒压缩为更高效的表达——直接冲上前骂一句：“滚！”

吴童使用的虚拟化身（图右）。

2018年，波兰市场调研机构The Extended Mind就曾对609名VR用户做过调查，其中，49%的女性和36%的男性经历过VR性骚扰（该调查中，性骚扰包括肢体触碰、跟踪、语言骚扰、展示色情照片等行为）。

与VR性骚扰相关的话题，一度闯入公众视野。

据美国杂志《MIT Technology Review》2016年报道，女性玩家Belamire曾在《QuiVR》（城堡保卫战，一款射箭/防御VR游戏）中，被另一玩家追着抚摸她的虚拟身体隐私部位，她感到极为不适。

另据非营利性倡导组织Sum Of Us今年5月的一份研究报告，研究员登录了包括《Horizon Worlds》（地平线世界）、《Population：One》（人口：一）、《Echo VR》（回声）等多个VR游戏后，遭遇了不同程度的侵犯：一名研究人员被带到一个派对的私人房间后，被另一用户强奸，该用户为了让窗外的其他用户看到，一直让她转身；另一名研究人员的化身被一个陌生人猥亵。

研究员在报告中称，在虚拟世界的骚扰过程中，当另一用户触摸时，自己手中的控制器会振动，让人产生一种非常迷惑、甚至令人不安的身体体验。

Sum Of Us一名女性研究员在《Horizon Worlds》受到一名男性虚拟化身（图左）侵犯时，另一男性虚拟化身（图右下）在一旁起哄围观。图源：Sum Of Us调研报告

吴童解释，在VR游戏的玩家中有个概念：“幻触（fantasy sense）”，即虚拟化身被人触碰、或是面对一团明火，有些玩家的现实身体也会有相关感应。另一《VRChat》玩家也向澎湃新闻表示，拥有VR设备，在游戏中可直接用双手抓取物品、触碰他人，配合游戏画面的第一视角及听觉，游戏沉浸感更强，被摸头时“会有一点点感觉到”。

吴童觉得，正是由于幻触的存在，一些玩家热衷于在《VRChat》中玩ERP（erotic role play，情色角色扮演游戏），且人物模型的衣服也是可穿脱的。玩家可在游戏中的酒店“包房”，将其设置为私密房间，其他人无法进入，为了进一步还原真实，玩家还可以给房门上锁，随即门上会显示“请勿打扰”。让吴童困扰的是，游戏中她有时会被其他玩家问“要不要玩ERP”。

截至目前，与上述“幻触”相关的医学研究报告依旧鲜见。YouTube上的VR游戏主播Phia曾发视频称，幻触的作用原理与著名心理实验“橡胶手错觉”相似：用帘子隔开受试者的手，替代为眼前一只假手，研究员同步给两只手进行几次物理刺激实验后，受试者会报告假手“知觉”到了刺激。

为了进一步了解幻触，Phia专门就此话题向VR游戏玩家发起问卷调查，并录了一期解说视频，根据她收到的515份有效样本，常见幻触感为刺痛、模糊，以及火灾或爆炸产生的热量，90%则是玩家之间的互动触碰，“以压倒性的优势击败任何其他刺激”

Phia在解说视频中强调，不是所有玩家都有幻触体验，而随着时间推移，多数人的幻触感并不会减弱，对此的兴趣也有所上升。在游戏的一些肢体接触中，“大约1/3的人实际上再次体验了性快感”。——对于一些喜欢触摸的玩家，在游戏中依偎他人，被抚摸脸庞，或许是种安慰。当然，对于一些会因此感到冒犯的玩家，“也可能是一种诅咒”。

Phia在视频中介绍“幻触”。

今年3月30日，日本网友“秋空”在Twitter平台公开发帖称，其在《VRChat》戴着VR头显睡觉时，遭到“VR性侵”。“虽然并未造成肉体上的伤害，但心理上仍然很难受。”多名网友推测，性侵是指其他玩家坐在其虚拟化身身上，并摆动腰部。

方敏欣也曾撞见此类场景。有次她路过一间公共地下室，一个玩家趴在另一人身上，缓缓扭胯的同时“上下其手”，当时不少玩家都在围观，她听到旁人诧异说道：“啊，这（画面）是能播的吗？”她没敢靠近确认躺着的那名玩家是不是卡机了，也不知道对方是否同意，就火速逃离了现场。

“反正用的都是模型，不是自己的身体。”在夏晴看来，VR游戏里并不存在性骚扰。

自从去年年末入手VR设备，夏晴几乎每晚登录《VRChat》好几小时。24岁的她直言自己在现实中是个“社恐”，但在VR游戏里，她热衷舞会，当游戏里的主持人在台上与大家喝酒“干杯”，她则在现实中用奶茶代替。有时帅气的舞者与她擦肩而过，“真的很心动”。

夏晴表示，在游戏中，玩家碰见好看的人物模型，去摸下头发、捏下耳朵，“都很正常”，像她用了女性模型，有些玩家会直接上前触摸胸部、掀裙子，但她并不觉得冒犯，“在游戏里摸摸贴贴亲亲，非常自然”。

她补充说，玩家如果想要保留个人空间，可以开启《VRChat》设置中的“Personal Space（个人空间）”功能：当别的玩家靠得太近，ta的身体就会自动消失。但夏晴强调，她很少碰到玩家特地开启“Personal Space”，“你想这是VR游戏，大家买了VR，就是为了互动的”。

在游戏主界面，玩家可选择开启“Personal Space”。

事实上，The Extended Mind也在调查中总结称：“（VR）骚扰并不普遍被认为是一个问题。”其中一些VR用户在调查中回应：“那个动作……这很幼稚但我不确定这是骚扰”，“那只是玩笑，这有什么大不了的”，“这是屏幕上的像素，如果你不能使用静音功能，或者不相信其他玩家会尊重你的个人边界，那你不应该参与游戏”。调查同时显示，应对VR性骚扰，80％的受访者认为屏蔽骚扰者是有效方式。

《Horizon Worlds》的出品方Meta公司曾回应BBC称，《Horizon Worlds》中有安全工具，能帮助用户获得“积极的体验”。BBC报道显示，此前，对化身的骚扰，与对不当的、“令人毛骨悚然的”行为的报道，曾促使Meta在2月引入新的保护措施，其中包括Personal Boundary（个人界限）。Meta称，它可以阻止其他人“入侵你化身的个人空间”，“如果有人试图进入你的个人界限，系统会在他们到达边界时，停止他们的前进。”

为了减少骚扰，方敏欣曾在《VRChat》中开启过“Personal Space”，但她发现，想跟别人说话时，走近一点，对方就不见了，“还是有点影响（游戏）体验”。她只能放弃这个设置，相应的自我保护方式则成了“一键回家”、屏蔽对方，以及将她的虚拟化身改为小动物或搞笑模型。

“这些事情是对女生自己的规训。”吴童认为，作为被骚扰的一方，她却要为此改变玩游戏的方式，这种妥协无法接受。

令她更无奈的是，不少玩家对于偷窥和“咸猪手”，常是玩笑的态度，她担心一些玩家对冒犯行为的过度纵容，会给低龄玩家造成错误引导，让性骚扰的边界更为模糊。“（就）我一个人很严肃，那我什么也改变不了。”

吴童清楚，游戏中的道德边界并不强，每个玩家对VR性骚扰的界定不一样，对她而言，其他玩家用过于暴露的女性模型，已经算是性骚扰了。

她表示，相较现实世界里面的男性凝视，在VR游戏里，凝视“是以十倍放大的”：一些玩家使用女性虚拟化身时，会把胸部、臀部刻意放大，且模型几乎一丝不挂，有时就勒两根绳子作为遮挡。她认识一名男性玩家，用的女性模型，胸部至少占据半个身体，“很恶心”，吴童建议他换个模型，“他说这是他的自由”。

吴童坦言，她能理解一些特殊的性癖好，但无法接受玩家将它暴露在游戏公共区域，譬如在女性模型的脖颈上拴链条，更有甚者，给幼女模型搭配性感内衣，再加上脸红、吐舌头、流口水等表情。

据《VRChat》社区准则，平台并不允许玩家的色情和裸露行为，其余骚扰行为也不被允许：例如反复接近一个人，给对方造成困扰；公开分享色情或模拟性行为的内容。违规者将受到账户审核。平台会依据其严重程度，采取暂停、禁止账户等措施。玩家也可通过审核报告表，联系平台审核团队，举报违规行为。必须年满13岁才能使用《VRChat》服务。

面对虚拟骚扰、侵犯，法律条例是否存在空白？

据2021年1月1日施行的《民法典》第1010条规定，性骚扰是指违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式，对他人实施性骚扰的行为。

北京德和衡（深圳）律所律师黄斌对澎湃新闻表示，依据现行法律规定，虚拟猥亵、虚拟强奸并不构成犯罪，因为强制猥亵罪、强奸罪要求犯罪对象必须是现实中有生命的自然人。

但黄斌强调，虚拟化身背后，也是活生生的人，“游戏体验必须且应当要让位于个人合法权益”，如果骚扰、侵犯对玩家造成精神损害，比如造成抑郁，而游戏平台没有采取积极措施，根据民法典第1197条中的网络服务提供者的连带责任,玩家可发起民事诉讼，向游戏平台要求相应医疗费、误工费、精神损害赔偿。

在分析多起事件后，黄斌坦言，“取证确实比较难”，可能玩家受到侵犯时还没反应过来，侵犯就已结束了，几乎不可能及时录屏固定证据；且多数VR游戏并不强制要求玩家实名认证，这也加大了维权难度。

黄斌认为，VR游戏平台作为防范骚扰的主体，眼下并没有很积极地去作为，“只是设置一个安全距离是不够的”。他建议，要求玩家实名认证，并建立更完善的骚扰预警处理机制，如设置“报警热键”，可将侵犯过程录像从服务器中调取并固定下来做电子证据；对于一些“惯犯”，必要时可以限制、关闭账号。

针对用户反映的在《VRChat》中遭遇的骚扰行为，澎湃新闻记者通过《VRChat》官网提供的邮箱多次联系平台工作人员，截至发稿未收到回应。

在游戏设计师叶梓涛看来，游戏中的ERP与“文爱”、“色情语聊”相仿，只是换到了一个三维空间，营造出了更为稀缺的沉浸感，但不同玩家对于“性尺度”的接受程度、需求各不相同，问题的核心在于：如何把这些人分开？如何保护和维护好玩家群体共识和基本的道德底线？他觉得，游戏平台和开发者应明确区分不同房间的开放尺度，包括年龄分级等，可以用游戏设计的方式，“对不同世界的进入与其中的行为制定限制”。

“虚拟游戏的问题，可以反过来让我们思考现实中的文化问题”，叶梓涛说，“我们怎么去定义和规范性骚扰的边界？是在一个纯肉体、纯物理的意义上去定义，还是说人感受到心理上的不适，就可以计算在内？”