一、围绕新人打造阵型，两种模式随意切换

面对防守坚不可摧、反击路线清晰的摩洛哥，德尚的策略依然是以我为主，法国自小组赛首轮受迫性调整之后形成的“以攻代守”的打法，将面临赛事最佳防线的检验。1/4决赛阶段遭到英格兰的压制（控球率43%），法国展现出了驾驭多种模式的能力，既能以4-4-2的防守站位吸收压力，也可以“三个半”后卫防线推动进攻。

启用科纳特和福法纳，德尚原本做好了继续主打两翼进攻的策略。面对雷格拉古伊的保守操作，以及己方早早取得领先的情况，德尚没有继续挥舞攻势足球的大旗，而是及时调整打法，取得了不错的效果。

作为“摩洛哥的穆里尼奥”，雷格拉古伊的用兵思路与德尚有相似之处，阿特拉斯雄狮受困于阵容深度不足，输在了起跑线上。

此役，拉比奥和于帕梅卡诺因病缺阵，德尚选择了与他们风格接近的福法纳和科纳特，延续433切换442的攻守转换模式。由于阿格尔德缺阵，马兹拉维和赛斯身体状态不理想，雷格拉古伊没有坚持坚持451阵型，而是摆出五后卫架构，由生力军埃尔米亚克和达里保护肋部，封锁后场空间，应付法国的立体攻势。

二、适时调整进攻方向，激发天才球员的潜能

开场不到5分钟，法国便由特奥-埃尔南德斯首开纪录，自此掌握了比赛主导权。不同于此前左路带动右路的攻坚模式，法国这次成功破局是通过格列兹曼在右肋部的穿插完成的。摩洛哥的变阵（从451到541）以削弱中场力量为代价，阻塞了边路通道，目的是遏制姆巴佩和奥斯曼-登贝莱的两翼攻势，游弋于中路的格列兹曼找到了自由发挥的空间。

摩洛哥的防御重点是限制法国前锋的拿球，对后场发牌者属于管控，格列兹曼依靠灵活的移动摆脱能力冲破樊笼。

阵型重心靠后，中路人手不足，摩洛哥无法靠前压迫法国的后腰和中卫，瓦拉内和琼阿梅尼持球时可以从容地寻找向前路径。格列兹曼得以从中场的缠斗中脱身出来，依靠脚下灵活、转身迅捷的优势攻击摩洛哥的高大中卫，引领左路的队友进入射程。

变阵433之后，摩洛哥的防守层次感立了起来，对格列兹曼的限制比较成功，但为时已晚。

自2016欧洲杯开始，德尚便将中后场的对抗和绞杀视作重要的战术元素，为此不惜将队形向中路收紧，攻守兼备的中前场多面手比热衷于持球单打的边锋更受青睐。随着三中卫阵型试验的失败，以及博格巴、本泽马和卢卡斯-埃尔南德斯等关键球员的伤退，德尚意识到了俄罗斯之夏的成功模式已经无法复制，必须提升边路进攻的比重，充分释放前场多名天才球员的潜能，为临时搭建的防线减压。

变大将受伤的挑战为战术升级的契机，德尚的经验起到了关键作用。

对阵丹麦时，法国仅靠姆巴佩和特奥-埃尔南德斯的配合，就打穿了对手整条防线。随着对手的愈发重视，简单的边路“2过N”已经无法满足需要，德尚开始围绕左路二人组做更精细的部署，此役由特奥-埃尔南德斯承担无球套上任务又是全新的创举。本泽马曾被寄予厚望，当金球先生因伤退赛后，德尚最初是有意回归“四中卫”防反的老套路上，卢卡斯-埃尔南德斯的受伤让他改变了初衷。连续两届大赛，德尚都只带了一名助攻型边后卫，不同于欧洲杯时的“鸡肋”迪涅，特奥-埃尔南德斯已经数次扮演“开瓶器”的角色，这是法国战术变轨的信号。

或助攻，或进球，特奥-埃尔南德斯已经数次担任“开瓶器”。

三、改造成名球员，防守靠的是团队力量

缺少拉比奥的串联和前插，左路进攻效率大受影响，格列兹曼深度参与防守又会影响右路的进攻投入，这意味着法国持续压制对手时的效率不会太高，比分领先后切换到防反模式时比较务实的。当发现五后卫防反的计划落空后，雷格拉古伊迅速变阵433，齐耶赫和阿什拉夫负责助攻，鲍法尔不断向强侧游弋捕捉战机。在习惯性“诱敌深入”的过程中，德尚临时拼凑出的防线承受着巨大的压力。

楚阿梅尼的移动速度并不快，德尚安排格列兹曼坐镇6号位，保护高大球员的“下三路”空间。

四年前的俄罗斯之夏，法国完成了4场零封，“10亿阵”面对强敌主打防反的策略非常务实。四年后的卫冕之旅，法国来到了半决赛阶段却依然未能实现零封。年纪轻轻便成为了卫冕冠军的“阵眼”，琼阿梅尼感受到了很大的压力。受限于铁塔体格，琼阿梅尼的速度和爆发力一般，一旦无法利用体格抢占有利身位，就很难跟上脚下频率较快的对手，法国必须以紧凑的后场站位来保护禁区。

此前对阵波兰和英格兰，格列兹曼始终保持在琼阿梅尼周围，为这位缺少经验的年轻后腰兜底。

面对脚下摆脱能力较强的摩洛哥球员，琼阿梅尼多次失位，格列兹曼的补位非常关键。

吸取了对阵澳大利亚时的教训（后场4-3-3站位），法国近期投入后场防守的兵力明显更多（4-4-2），但面对摩洛哥边锋、边后卫和进攻型中场组成的攻坚小组依然比较吃力。为了粘合边锋与“边中卫”之间的巨大缝隙，德尚要求福法纳驰援边路，格列兹曼保护楚阿梅尼身后的空间。

格列兹曼五次担任首发时的场上活动热区，“6号”的属性非常明显。

2018世界杯，法国队能够用防守赢得比赛，一方面是因为多名后场主将均处于巅峰状态，另一方面就是彼时刚刚成名的姆巴佩勤于回防，能够保证9名球员参与防守。时过境迁之后，姆巴佩已常驻前场左路舒适区，吉鲁年事已高，指望这两名球员深度回防不太现实。德尚借鉴了瓜迪奥拉对伯纳多-席尔瓦的使用方式，将格列兹曼改造为“6号”，维持了攻守平衡。

四、充分利用五换制，前锋群推动消耗战

在摩洛哥持续围攻法国防线的过程中，姆巴佩鲜有回到后场保护边后卫的表现，而是留在前场等待反击机会。既有边锋的灵活性和爆破能力，也有前锋的射术和压制能力，姆巴佩擅长在边中游走的过程中捕捉战机，值得主帅为其倾斜资源。当发现吉鲁体能耗尽时，德尚果断遣上马库斯-图拉姆保护特奥-埃尔南德斯，将姆巴佩移镇9号位。

姆巴佩居中吸引防守，发挥“姆有引力”的作用为队友创造机会。替补出场体能充沛，马库斯-图拉姆和科洛-穆阿尼上下翻飞，加固防守，推动反击。

后场防守人数增加，边路层次感建立了起来，中路制造纵深能力显著提升，德尚的换人起到了一石多鸟的效果。在1/4决赛阶段“养精蓄锐”之后，姆巴佩在摩洛哥防线身前拿出了良好状态。面对身体敏捷性出众、脚下缠斗能力强的摩洛哥守将，姆巴佩主动起速寻求对抗，依靠出众的行进中连续变速变向能力，无中生有地制造出了杀死比赛的进球。

本届赛事球员参与威胁进攻的次数，法国多人上榜，德尚依靠“三个半”后卫防线推动卫冕冠军风格转型，此役对阵摩洛哥早早取得领先，战术成果并未完全显现。

手握星光熠熠的阵容，德尚的临场换人调整却常为人诟病。去年的欧洲杯期间，德尚在四场比赛中都没有用完换人名额，三次出现替补换上又换下的情况。第二届欧国联四强战期间，法国队的替补席上出现了多名“吉祥物”，迪布瓦数次替补出场的时间总和不到15分钟，韦勒图两次登场都是为了在读秒阶段拖延时间。

经过两届大赛试错之后，德尚逐渐摸清了五换制的操作方式。尽管依然不会刻意用完换人名额，德尚却已经可以准确地把握换人的时机和要点，用事半功倍的操作盘活全局。马库斯-图拉姆出场后激活了姆巴佩，科洛-穆阿尼收获进球，德尚此役的换人调整堪称完美。

改变防线组织结构，增加一名边锋，减少一名中场，德尚搁置了四年前的冠军路径，打造了全新的争冠模式。当面临较大的防守压力时，这支法国队需要依靠替补球员续命。

总结

在卡塔尔世界杯的周期内，卫冕冠军遭遇了多挫折。为了考察新人和丰富战术，德尚在过去一年中不断进行试验，不惜以牺牲欧国联的战绩为代价，然而，不期而至的伤病潮还是打乱了法国的备战计划。冠军防线分崩离析，四年前的成功模式已经无法复制，德尚依靠丰富的执教经验化解危机，他先是将主将受伤的危机转化为战术升级的机遇，后又通过改造可塑性很强的老将来拓展战术路径。卫冕冠军既打出了人们期待已久的攻势足球，又没有丢弃过往擅长的防反打法，展现出了极强的战术驾驭能力。