曼城战平莱比锡,按兵不动的瓜迪奥拉,果真是实用主义者吗?

来源:NBA直播吧
北京时间今日凌晨四点,欧冠八分之一决赛首回合较量硝烟再起,德甲劲旅RB莱比锡坐镇红牛竞技场迎来了英超豪门曼城的挑战,经九十分钟激战,最终双方1-1握手言和。

即使客场作战,曼城依旧先声夺人,瓜迪奥拉延续着变阵实验,祭出他骄傲的新产品——3241阵型。不过由于中场核心德布劳内的缺席,瓜帅在极为重要的枢纽位置不得不做出调整,如果说前巴萨主帅是标新立异的战术大师,那么在他眼中最能体现创新精神的并非切换阵型,更不是启用奇兵,而是临时让球员换位,这一次,阿尔及利亚国脚马赫雷斯是他“开刀”的对象。

顶替德布劳内,与B席搭档双前腰的不是福登,也不是阿尔瓦雷斯,而是边锋出身的马赫雷斯,让球员出现在不常出现的位置,似乎是瓜帅出奇制胜的法宝。此外,瓜迪奥拉也对沃克做了手脚,后者位置前提,移至此前马赫雷斯所属的区域,这也算是临场变阵的“副产品”。

与瓜迪奥拉相比,莱比锡主帅罗泽要保守得多。他老老实实摆出4231阵型,安德烈-席尔瓦、维尔纳、福斯贝里组成前场三叉戟,莱默、施拉格尔搭档双后腰。不仅阵型保守,战术而言罗泽也十分小心,经开场阶段试探性的一轮逼抢后,莱比锡放低姿态全线退守,将常规战术高位压迫改为中场压迫,同时将短传渗透切换为长传反击。

后场的人数优势令莱比锡稳固了防守,上半场曼城虽控球率占优,但难以转化成威胁射门,罗泽的球队不仅用人海战术压缩了曼城的空间,同时咄咄逼人的抢截令京多安、罗德里不敢大意,两人横传球的次数远多于纵向传递,其次,福斯贝里的守转攻能力及维尔纳、A席的冲击力令曼城防线提心吊胆,瞻前顾后的模式之下蓝月亮机会寥寥。即使马赫雷斯的进球,也无非是抓住了对手的失误。

(马赫雷斯进球)

易地再战,莱比锡铺展阵型,并做出针对性换人调整,高压之下曼城转攻为守,与上半场74%的控球率对比鲜明,下半场蓝月亮无法获得半数的球权,德甲劲旅越战越勇,经25分钟的连环冲击,21岁的克罗地亚小将格瓦迪奥尔打进了扳平比分一球。

变阵奏效,但并不成功

纵观全场,1-1的比分对实力占优的曼城而言固难称理想,但若抛开结果只看内容,瓜迪奥拉的变阵成功了吗?赛后他自己给出了肯定的答案,“(球员们)都低着头,我说‘为什么低头,抬起头’,我们踢的比赛真的很棒,如果人们不喜欢,没关系,你该怎么踢就怎么踢。”

客观上某一层面来讲也的确如此,例如他对马赫雷斯的实验是成功的,后者打进了唯一进球、送出5次关键传球,获全场最高评分。

那么,蹊跷的事情就出现了,为何瓜帅的变阵效果显著,却无法为球队换来三分呢?而且就场面而言,曼城的踢法也不甚华丽,这是怎么一回事呢?

不能忽视老生常谈的“哈兰德问题”,早在后世界杯初期,哈兰德与曼城整体战术的契合度便显露端倪,而德布劳内的状态回暖曾缓解了危机,如今随着“做饼大师”的缺阵,无饼可知的哈兰德自然重陷泥潭。其实这并非挪威人的过错,也许他应该更多后撤接球或拉边配合,但不要忘记他只是一名22岁的年轻球员,即使名气再大,在瓜迪奥拉身边也只能言听计从。

瓜帅的战术布置才是问题的源头。3241阵型看似来势汹汹,由5名球员组成前场攻击群,但问题在于进攻与防守不同,“人海战术”也可能适得其反。

本场比赛瓜帅的“狼群”便是反例,面对莱比锡坚固厚实的防线,曼城寻求中路爆破,而且是循序渐进、层层渗透的爆破,这要求边路球员向中场汇聚,而一旦马赫雷斯、B席、格拉利什、京多安甚至沃克居中靠拢,哈兰德的施展空间必极度缩水,更何况脚下技术、传切配合并非挪威人的强项。

(曼城中路人员密集)

忽视边路突破,哈兰德的门前包抄便机会渺茫,放弃快速反击,哈兰德的加速键便失去效能,最重要的一点是,传球过于安全求稳,为了控球而控球,更是令挪威人数次威胁跑位无功而返。

以此造成的结果便是:马赫雷斯、B席等人活跃连线,而哈兰德却在一旁“看戏”,一个强力中锋沦为肉盾辅助,这样的变阵效果就算大功告成,又怎能换取一场酣畅淋漓的胜利呢?

漏洞浮现,罗泽定点打击

另一方面,本场比赛曼城不仅进攻乏力,在防守端瓜帅的变阵也存有漏洞,也许这个漏洞在国内赛场还潜在水下,但被罗泽敏锐的发觉了。

全场比赛的变数发生在莱比锡右后卫亨里希斯的出场,比分落后换后卫,这一看似保守甚至荒唐的举措却收获了奇效。罗泽发现了什么?答案随着下半场的打响浮出了水面。曼城这套三中卫打法其实是改装版,教科书中的三中卫阵型与五后卫相辅相成,而经瓜帅加工后蓝月亮的三中卫则是与四后卫挂钩。

落位防守时,右翼卫沃克会并入防线,而左翼卫格拉利什加入的则是中场,由此一来左中卫阿克便身兼两职,后场左侧的开阔地带,成了莱比锡的重点打击对象。

在莱比锡扳平比分之前,曼城的右路走廊已经门户大开,莱比锡佯攻左路,实则右路出拳,亨里希斯多次插上造险,令曼城的防线颇为狼狈。若不是把握机会能力欠佳,莱比锡早就从右路桥梁通达球门了。

(亨里希斯错失良机)

不换人的瓜帅,激进或是保守?

不可否认,瓜迪奥拉是举世公认的战术天才,如果说天才都有固执的一面,那瓜帅自不例外,但固执究竟属于激进或是保守则要另当别论。

当瓜迪奥拉执意变阵,敢为人先的充当实验者时他是激进的,而当他一成不变得坚定初心时则是保守的。世界杯之前,人们更多将曼城主帅归类于“激进派”,而如今,人们恐怕要将他挑到“保守派”一栏了。

此役,莱比锡主帅罗泽用完了五个换人名额,而另一边的指挥官却始终按兵不动,这一反常现象令球迷疑惑不解。

“我有机会进行5次换人,但这并不意味着我必须用。我对我所看到的非常满意,我和团队分析了莱比锡,我们需要这种掌控局面的方式,因为他们在前场放了6个攻击手。”这样的解释显得苍白无力,尽管有理可循,但场面被动、比分持平,无论如何心高气傲的瓜迪奥拉也不该“不思进取”。

如果说与诺丁汉森林一役瓜帅按兵不动合情合理,因为曼城场面占优、机会不断,而这场比赛曼城则哪个都不占。何况替补席上还有福登、阿尔瓦雷斯这样能改变比赛的球员,甘心“躺平”,这果真是我们熟悉的瓜迪奥拉吗?他究竟是出于对原始战术的执着,还是客场保平的实用主义价值观呢?

显然第二种说法有待商榷,即使此番远征力求不败,曼城也该在稳固防守的同时尝试偷袭,在哈兰德冲不起来、格拉利什遭受围堵的情况下,难道不能启用有生力量另辟蹊径吗?更何况瓜迪奥拉并非实用主义者,至少此前从未被定义为实用主义者,恰恰相反,他甚至是实用主义的头号敌人。