试错到此为止,国足用“最强阵”开始反击吧!

来源:NBA直播吧

从第一阶段180分钟的零射,到连战越南和沙特打进的5球,从对阿曼令人满意的上半场,再到从劲敌澳大利亚手中抢下的一分,国足在挫折中奋力向上攀登,探索前进之路。经过一系列不成功的实验,李铁终于明确了归化帮助国足的策略,困扰国足许久的战术动荡终于告一段落。

1.“广积粮”毁于一旦,临阵磨枪实属无奈

40强前期,国足在菲律宾和叙利亚连续丢分,里皮倡导的433体系进入瓶颈期。接任国足主教练后,李铁引进了菱形442结构,并通过随后的多次训练课,向球员灌输了通过跑动和压迫争取比赛主动权的思想。在第二轮对阵叙利亚的比赛中,国足在前场的帮助下打破了僵局。这次成功的经历让邵帅决定在12强的比赛中继续关注我。

钻石中场可以对付菲律宾队和叙利亚队,而到了12强,那将是出丑。

事实证明,高水平的暴虐打法对于国足来说还是太高水平了。球员的体力和执行能力可以应付菲律宾队和叙利亚队,但面对前12名的对手时还是不够。对阵澳大利亚,我们不得不减速15分钟,很多技术型中场在压力下无法很好的传球,边后卫面对开阔的侧翼通道进退两难。没有强大的控制作为保障,菱形中场将不堪一击。经验不足的李铁没有准备好B计划,国足只能通过频繁更换首发阵容和阵型来应对不同风格的对手。

早在40强赛前期,里皮就面临着寻找郑智接班人的重大任务,池忠国和李是重点考察对象。李可的组织、调度、控制能力并不突出,但在体力、对抗、覆盖等方面优势明显。他可以在一个点上匹配对手的技术型中场,适合用直接的球路和犀利的风格对付对手,在12强的比赛中会大有用武之地。同时李可还能适应多个位置,可以为教练增加90分钟内变阵的过渡空间。

技术型中场尴尬又有用,徐新迟到了。

遗憾的是,李可因伤长期缺席,国足也没有一名风格类似的球员被誉为“阵中之眼”。首先李铁投张稀哲、尹鸿博等技术型中场,然后安排金敬道、池忠国等工程型中场首发。付出沉重代价后,吴组合才确定下来。

2.“高筑墙”知易行难,最简单的其实最困难

近年来,恢复三中卫阵型已经成为足坛的一件大事。2014年世界杯,荷兰、哥斯达黎加、智利和墨西哥分别以不同的方式诠释了三名中后卫的打法。坚持反反应、控制和压迫性反抢理念的教练可以从三名中后卫的结构中得到启发。2016年欧洲杯,采用三中卫体系的意大利、威尔士和北爱尔兰都实现了预定目标。孔蒂在英超的成功标志着三中卫新时代的到来。

威尔士和北爱尔兰在祝语前面,但“弱队”打第三中卫并不容易。

然而,三名中后卫的热度来得快,消散得也快。2018年世界杯,最近两场比赛占据三中卫阵型的球队接连遭遇滑铁卢,荷兰、意大利、智利、威尔士和北爱尔兰都在资格赛阶段失利。俄罗斯、墨西哥、摩洛哥、尼日利亚、伊朗等在热身赛中尝试过三名中后卫的球队,在决赛中都没有使用新的发明,在小组赛中坚持传统的哥斯达黎加失利。试图以这种方式架设大巴的球队遭受了沉重的打击,但以三中卫阵型踢进攻足球的比利时和英格兰取得了不错的成绩。

对阵沙特,三名中后卫

尝试三中卫体系的经历,但少帅依然在对阵日本和沙特时摆出了三中卫体系。囤兵后场打反击的策略看似简单,实则操作起来并不容易。能不能守得住是个问题,如何完成守转攻的衔接,锋线球员如何兼顾回撤接应和前插进攻的双重任务,同样是困扰国足的难题。

对阵日本和沙特,李昂移动能力不足的缺陷被对手反复利用,国足的三中卫体系缺少弹性。

后场出球能力不佳,国足的三中卫/五后卫体系有防无反,压力集聚在后卫身上,丢球是必然的。

无论是由艾克森襄助中场,还是直接在吴曦身边再加两名工兵,国足中场都起不到延缓对手攻势的作用,边中卫过于笨重而不能前顶的短板被对手反复利用。当后场两道线被压扁在一起,国足只有祈祷对手前锋没带射门靴,亦或是门框能够出手襄助。

3.最优解来之不易,国足还须战术补丁

12强赛漫长且艰苦,不仅是对主帅知识储备和战术应变能力的考验,也是各支球队比拼阵容深度与续航能力的舞台。先是因为“低估对手”而遭到澳大利亚血洗,紧接着因为过于谨慎而未能从彼时状态一般的日本和沙特身上抢分,后又因换人失误在阿曼身上丢掉两分,李铁用昂贵的学费换来了宝贵的经验,终于在第一循环接近尾声的时候找到了国足阵容的最优解,从强敌澳大利亚身上取得了颇具含金量的1分。

在全新的4231体系中,艾克森与张玉宁可以形成轮换,其他位置的球员很难取代。

连战阿曼和澳大利亚,李铁只对国足的首发阵容做出一处调整,一改此前根据不同对手大幅度调整阵容的用兵策略。在全新的4231架构中,阿兰和洛国富进入首发,徐新成为吴曦的搭档,张琳芃坐镇右闸,其留下的空缺由朱辰杰填补。

阿兰&洛国富,技术与斗志俱佳的前场二人组,国足需要锋线反哺中后场。

阿兰解决了困扰国足已久的推进衔接问题,其出色的背身护球能力令张稀哲和尹鸿博等人相形见绌。洛国富不仅能够成为强侧主攻手,还可以接应长传冲击球门,发挥体格优势掩护身后的队友,吴兴涵、刘彬彬和韦世豪显然无法提供这些多元化的输出。

蒋光太的横移与洛国富的跟防,四后卫体系下的防守支撑也是依赖于归化球员。

不同于摆大巴模式时的后场堆人,四后卫体系需要由中场与卫线之间建构出层次感,局部三四人之间形成高效轮转。有了徐新兜底,吴曦可以在自由地跑动中完成多重任务,这包括移动中封堵对手的线路,以及与身前的归化球员形成呼应等。

对阵澳大利亚,国足放弃了中场传切,以压迫带动进攻,洛国富和阿兰不辱使命。

虽然没有长时间推动压迫的体能,国足在归化帮的带领下却可以通过阶段性的逼抢来给对手制造麻烦。“主场”对阵澳大利亚一役,艾克森的抢断造犯规带来了扳平比分的定位球,洛国富和阿兰直到被换下前还在前场不懈地逼抢。自12强赛首战以来,高位逼抢打法被搁置已久,归化帮用极具职业精神的表现唤醒了李铁的记忆。少帅没有重蹈对阵阿曼时的覆辙,他的对位换人保证了高位压迫的战术延续性,也点燃了国足继续争取附加赛资格的希望。

总结

球员们的体能状态令人担忧,阵容上存在着多处结构性缺陷,李铁在用兵和布阵时受到很大掣肘,执教经验的缺乏导致其花费很长时间才找到了最优解。暂时还无法在90分钟内始终保持足够的执行力和专注力,围绕归化球员的问题还在持续发酵,国足的情况依然不容乐观,但取得的进步还是值得肯定的,继续争夺小组附加赛资格并非痴人说梦。